Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  28 / 149 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 149 Next Page
Page Background

EL ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA

28

no socialista (aunque no populista) de Portugal,

reivindicativa de esa soberanía desde siempre.

En países más centrales de la UE, ese discur-

so también ha hecho mella, como en los casos

de Alemania, Francia o Italia, por el crecimiento

del paro o por la precarización del empleo.

En alguno de esos Estados y en otros muy

desarrollados –países nórdicos, Finlandia,

Holanda, etc.– se ha añadido un sentimiento

egoísta de parte de la población, que se niega

a compartir el bienestar con quienes no consi-

deran como nacionales, es decir, con la inmi-

gración.

En otras palabras, 2015, aun siendo conside-

rado como un año de salida de la crisis, ha se-

guido registrando bajas tasas de crecimiento, un

fuerte desempleo (en torno al 11 % en la euro-

zona) y un amplio empleo temporal que han

servido de caldo de cultivo para el crecimiento

del populismo y favorecido el euroescepticismo.

Los detonantes (II): los refugiados

2015 será recordado en la UE como el año de la

crisis de los refugiados. La incapacidad de la UE

para gestionarla ha provenido de la imposibili-

dad internacional para poner fin a la guerra en

Siria, de la falta de previsión para calcular las

oleadas humanas que esta provocaría, de la ca-

rencia de medios para afrontarla y de la insoli-

daridad de los Estados miembros para asumir

los costes de hacerlo en consonancia con los

valores europeos.

En esta crisis, además, estamos hablando de

qué fue primero, si el huevo o la gallina. Es de-

cir: de si los gobiernos de los Estados miembros

adoptaron una posición nítidamente insolidaria

frente al flujo de refugiados y con ello provoca-

ron el crecimiento del discurso populista, racista

y xenófobo, o de si adoptaron esa postura por

la previa existencia en sus países de tales co-

rrientes de intolerancia, a fin de adelantarse a la

crítica de las mismas, consiguiendo precisamen-

te el efecto contrario: reforzarlas y asumir parte

de su razonamiento.

Sea como fuere, está claro que en buena

parte de los países miembros de la UE el nacio-

nalismo y el populismo de la derecha extrema y

de la extrema derecha se ha alimentado directa-

mente de la crisis de los refugiados y de los erro-

res de los gobiernos al encararla. Algo que, de

no mediar remedio, seguirán haciendo durante

2016. La crisis de los refugiados ha jugado un

papel añadido en los posicionamientos de mu-

chos partidos europeos al espacio que ocupaba

ya desde hace años la inmigración y muy espe-

cialmente la que proviene por vía marítima del

Mediterráneo.

El cierre de fronteras entre muchos estados

miembros, la construcción de muros (como el

levantado por Hungría a lo largo de 175 kilóme-

tros con Serbia), la puesta en cuestión de

Schengen, las discusiones vergonzantes y la ci-

catería sobre las cuotas de refugiados a aceptar

en cada país, el desenganche de casi todos los

nuevos socios comunitarios de su responsabili-

dad frente al problema o, en fin, la apelación a

la homogeneidad étnica o religiosa para justifi-

car tal aproximación al problema, han sido en

2015 un magnífico combustible para los parti-

dos que encuentran en el miedo y la frase grue-

sa su mejor programa electoral.

En ese sentido, cabe señalar las enormes di-

ficultades políticas experimentadas por la canci-

ller alemana, Ángela Merkel, al tratar de res-

ponder a la situación con una política de puertas

abiertas que, ante todo, ha puesto de manifies-

to –como las decisiones de otros muchos prime-

ros ministros– una increíble tendencia al sálvese

quien pueda de los Estados miembros tras se-

senta años de construcción comunitaria.