Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  122 / 154 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 122 / 154 Next Page
Page Background

EL ESTADO DE LA UNIÓN EUROPEA

122

recuperar la confianza de los ciudadanos en el

proyecto europeo.

La recuperación del debate político en la UE,

debe empezar por superar el pensar en la unión

política como asunto únicamente protagoniza-

do por los Estados nación, sin perjuicio de los

cálculos razonables que aconsejan confirmar

que el techo realista de ese debate es el concep-

to de federación de Estados nación

11

y, sobre

todo, sin perjuicio de la certeza ineludible de

que “el Estado del bienestar y la democracia

forman un nexo tal que en una unión monetaria

ambos ya no pueden ser garantizados por un

Estado individual en solitario”

12

.

Sobre la base de estas consideraciones pode-

mos concluir que, junto a la institucionalización de

la reforma de la estructura de la UEM, ciertas re-

formas que hubieran mejorado de forma conside-

rable la calidad de la democracia en el conjunto de

la Unión y que se quedaron (por imperativo del

ritmo del proceso histórico de integración euro-

pea), sin respaldo legal en el Tratado de Lisboa,

nos parecen, hoy más que nunca, razonables y de

posible aplicación a medio o largo plazo.

11

 El actual presidente de la Comisión ha declarado recien-

temente que “hay que dejar ya de hablar de los Estados

Unidos de Europa”. Vid. Juncker, J. C.:

Sur l’avenir politique

de l’Europe,

conferencia pronunciada con motivo del 20

aniversario de la creación de la Fundación Notre Europe,

París, octubre 2016. Disponible en:

http://www.delorsinsti-

tute.eu/011-24117-For-an-ambitious-europe.html

12

 Habermas, J.: “The players resign”, entrevista concedida

al canal

Zeit online

el 22 de julio de 2016. Disponible en:

http://www.zeit.de/kultur/2016-07/juergen-habermas-bre-

xit-eu-crises-english/seite-3. Vid. también, del mismo autor,

“Bringing the Integration of Citizens into Line with the Inte­

gration of States”,

European Law Journal,

18, No. 4, 2012,

pp. 485-8. Esta afortunada frase de Habermas recuerda el

célebre trilema de Rodrick.

Exponemos a continuación, para terminar,

algunas de ellas:

– Aumentar la participación de los ciudadanos

europeos en el proceso de toma de deci-

siones de la Unión, mediante:

• La instauración de sistemas de voto direc-

to de los ciudadanos o de referéndum a

escala europea, con recurso máximo al

voto telemático

13

, para una serie determi-

nada de materias constitucionales.

• El aumento, hasta cubrir la totalidad de la

legislación, de la cobertura del sistema de

consulta pública por parte de la Unión an-

terior al inicio de cualquier proce-dimien-

to legislativo

14

.

• Una reforma del procedimiento de inicia-

tiva legislativa de la Unión según la cual

las iniciativas legislativas populares sean

sometidas por sus autores al mismo tiem-

po a la Comisión y al Parlamento.

– Dotar de nuevos poderes al Parlamento eu-

ropeo, en especial para aumentar su capaci-

dad legislativa y su poder de control de la

Comisión y del Consejo, incluidos un poder

de revocación máximo de los miembros de la

Comisión y plenos poderes de codecisión en

materia presupuestaria.

– Convertir la Comisión Europea en un autén-

tico gobierno democrático de la Unión, me-

diante la instauración de un voto ciudadano

transnacional para la elección de su presi-

dente.

13

 El voto telemático está ya implantado o en curso de im-

plantación en varios Estados de la Unión. Vid, a propósito:

http://www.euskadi.eus/botoelek/otros_paises/ve_mundo_

est_c.htm

14

 A partir del Tratado de Lisboa, alrededor del 90% de la

legislación europea puede ser objeto de consulta pública

previa al inicio del proceso legislativo europeo. Vid. Ponza-

no, P.:

Une democratisation accrue de l’Union europeenne,

2010, pág. 5. Disponible en:

http://www.europeanrights.

eu/public/commenti/Ponzano.pdf