El Estado de la Unión Europea - Los Estados eruopeos ante las reformas de la Unión

25 / 173

LOS ESTADOS ANTE EL FUTURO DE EUROPA
25
En este grupo de Estados, como dijimos an-
tes, el caso de Italia es especial tras la victoria,
en las elecciones legislativas del 4 de marzo de
2018, de partidos y movimientos que mantie-
nen un discurso eurófobo.
En segundo lugar, el grupo de siete Estados
que podrían inclinarse más bien por un modelo
de funcionamiento de la Unión correspondiente
al escenario n.º 4, es decir: “Hacer menos, pero
de forma más eficiente”32. En este grupo pode-
mos situar al grupo de Visegrado (Polonia, Hun-
gría, República Checa y Eslovaquia), los Países
Bajos, Dinamarca y Letonia.
Dentro de este grupo de Estados, el impor-
tante (y con 25 años de historia) grupo de
Visegrado, no precisamente europeísta actual-
mente, dadas las actitudes y acciones políticas
de sus componentes en ámbitos sensibles para
Europa como el Estado de derecho o la inmigra-
ción, representa un significativo remanente de
euroescepticismo, especialmente en sus dos
principales miembros: Polonia y Hungría.
Ahora bien, si por un lado los jefes de Estado
o de Gobierno de los Estados que lo componen,
por separado, tienen posiciones peculiares (por
ejemplo, durante la campaña electoral de las
recientes elecciones presidenciales de la Repú-
blica Checa, el reelegido Miloš Zeman se ha de-
clarado explícitamente federalista33), en sus co-
municados o manifiestos como grupo
organizado mantienen una línea contestataria
respecto de la corriente tradicionalmente más
32 Vid.: Comisión Europea, Libro blanco sobre el futuro de
Europa , op. cit ., p. 22.
33Ver, por ejemplo, el debate final de la segunda vuelta de
las elecciones presidenciales del 27 de enero de 2017 entre
Miloš Zeman y Jiri Drahoš. No obstante, es normalmente
el primer ministro y no el presidente de la República quien
define la política europea y participa en las reuniones del
Consejo Europeo y las divergencias respecto a asuntos
europeos entre ambos dignatarios no son infrecuentes.
europeísta (encabezada por Francia y Alema-
nia). Por ejemplo, en la nota de prensa posterior
a la reunión del grupo de Visegrado del 2 de
marzo de 2017, pocas semanas antes de la reu-
nión del Consejo Europeo que iba a celebrar,
con unánime declaración de fe europeísta in-
cluida, el 60.º aniversario de las comunidades 34
y conocido ya el Libro blanco sobre el futuro de
Europa, se puede leer una expresión más o me-
nos implícita en favor de limitar Europa al mer-
cado único: “Queremos reformas, queremos
fortalecer el control democrático y estatal sobre
los procesos de toma de decisiones en la Unión.
Al mismo tiempo, queremos una clara igualdad
de trato por parte de la Unión a los diferentes
intereses de cada Estado miembro y en el futuro
el mantenimiento del mercado común y del es-
pacio Schengen” 35.
Para completar el anterior ejercicio de sínte-
sis sobre la posición de los Estados ante el futu-
ro de Europa, recordamos, en la Tabla 1, la
orientación ideológica de los actuales miembros
del Consejo Europeo y describimos qué modo
de funcionamiento de la Unión preferirían, te-
niendo en cuenta también su diferente actitud
hacia Europa (más bien europeísta o más bien
nacionalista).
34 Vid. la Declaración de Roma de los dirigentes de veintisie�
te Estados miembros y del Consejo Europeo, el Parlamento
Europeo y la Comisión Europea. Disponible en:
35Declaración de prensa de la Primera ministra polaca, Bea-
ta Szydło, el 2 de marzo de 2017, tras la reunión del Grupo
de Visegrado. Disponible en:
La traducción es nuestra.